首页» 圈内新闻» 评论员专栏

“老江湖”的老辣之言

——

作者:  来源:  时间:2019-11-19

作为业内人士,陈导首先阐述了一个平时大家少讲,但其实却客观存在的现象:市场对于流量明星确有偏好,但这并无可厚非。影视剧的投资方是必须考虑盈利和收益的市场参与者,在决定是否投资一部影片或者投多少资金进去之前,就要围绕可能影响票房的各类指标来进行考量,作出权衡。这些指标包括影片的题材类型、编剧的知名度、剧本的成熟度、导演的号召力以及参演演员的咖位等。而在这些条件当中,演员的知名度、受欢迎度也就是所谓的“流量”,是一个相对好衡量且容易拉开差别的指标。
其中的商业逻辑通俗地来讲很简单:一部戏参演的演员咖位大,自然受欢迎的可能目标群体就大,在票房或者收视率上取得成功的概率也相应地就高。反之,一部都是由名不见经传的演员来出演的戏,虽说也有成功的可能性,但这个概率无疑要小很多。这个逻辑,在每一个影视剧投资方那里,都是自然而然的事。因此,陈导讲“想用流量明星就用”“没有必要把它作为一个特殊现象加以抨击”,这都是行内人的大实话。
当然,这层意思体现的只是陈导的坦率,真正体现陈导水平的是接下来的话:“一部电影成功与否的因素太多”“说我有一个大的流量明星,因此就可以保证票房成功,这是误判”。在“流量至上”的理念甚嚣尘上的当下,陈导的这番话可以说是一针清醒剂,也在实际中被一再证明。前不久,顶着继《流浪地球》之后又一部科幻巨制名头的影片《上海堡垒》,虽说请到了某顶级的“流量小生”出演,但在影片遭遇票房滑铁卢之后,其略显尴尬的演技却无奈背起了“票房毒药”的锅。无论“流量明星”是否觉得冤枉,在演技这个演员的基本功上不过关,坊间的口诛笔伐都在所难免了。因此,流量虽然是选择权衡演员的重要指标,但演技等专业能力方面的基本功也不可忽略。这也是陈导所说的“没有演技是万万不可的”。□李雪源

其他更多文章

TOP