首页» 圈内新闻» 评论员专栏

不用法律 非要虐心

——

作者:李雄峰  来源:  时间:2018-02-11

  影视作品在具有娱乐性,丰富观众业余生活,提升大众的审美水平的同时,还应该兼具一些社会属性,所谓的寓教于乐。说到和谐社会的构建,很重要的一点就是公民都知法守法,并懂得运用法律的武器保护自己和他人的利益不受到非法侵害。在这一方面,目前一些影视作品表现得不能令人满意——过多地描写剧中人物在遭遇不幸时的苦情与虐心,而将法律武器搁置在一旁了。

  近日热播的电视剧《恋爱先生》就让观众体会了一把没有必要的虐心——由于一位牙痛患者拒绝按照规定填写病患登记表,隐瞒了心脏病史,以致程皓在为其治疗的过程中,麻药产生了过敏反应。虽经抢救保住了性命,但却出现了脑损伤后遗症。在此后的交涉中,病人家属索要五百万人民币私了。罗王月提醒程皓走司法程序,可程皓偏不,非要卖掉房产,以满足病人家属的意愿……殊不知,随后发生了一连串更加难以收拾的局面。

  观众是看到这个医疗事故的“见证人”,照理说,如果正常地走司法程序,按照法律条文去办事,去解决问题,几乎不会出现那么多的苦情戏与虐心戏。即便是需要赔偿,也不会让病人家属如此狮子大开口地“讹”上五百万。这么简单的道理,恐怕不是程皓疏忽了,而是创编团队疏忽了——艺术作品都讲究“不喜平”,但也得分时分事。如果像剧中人的感情,苦苦情,虐虐心,观众也都能接受。可出现如此的民事纠纷了,势必要通过法律手段来给出个公平的说法,而不该是自己扭曲着砸锅卖铁,只是为了息事宁人。况且,程皓自己本就不该承受如此重大的事故责任。貌似程皓牺牲小我把事情解决,但是他把这道儿走偏了——和谐社会,的确需要人人努力,但像程皓所遇到的事,走司法程序,是正常的,适合让法律来为双方解决问题。

  由此观之,放弃法律,非要刻意设计追求虐心效果,这样的桥段显得有些可笑了。

其他更多文章

TOP