首页» 圈内新闻» 评论员专栏

在尊重的基础上可以明星加持

——

作者:  来源:  时间:2020-06-30


偶尔间看江苏卫视6·18晚会,看见了佟丽娅跳《芒种》,虽谈不上惊艳,但是表现还可以,作为明星,能在舞台上跳到这个程度完全合格,之后联想起她是舞蹈演员出身,也就不觉得惊奇。不过一直不明白这个舞蹈为什么叫《芒种》。它显然和播种无关,而旧时民间芒种之时有送花神的习俗,难道和这有关?
直到网络上争议声起,才知道这个舞蹈和《丽人行》有关,和舞剧《杜甫》有关。于是看了《杜甫》中《丽人行》段落,马上感受到了几位编舞的愤怒。《芒种》显然改编自《丽人行》,但是改编得太糟糕,两者看完,《丽人行》是让人回到大唐“三月三日天气新,长安水边多丽人”。《芒种》则是一场“卡拉OK”,后者完败。
网上查了查,舞剧《杜甫》是重庆市歌舞团的原创作品,所以很难说《芒种》抄袭了《丽人行》。但是,《芒种》明显是消费了《丽人行》。可如此改编,显然对《丽人行》的编舞,乃至对这个作品不尊重。如果不存在版权问题,《芒种》要改编《丽人行》,作为重庆市歌舞团等相关方是否该认真地来做这件事,请《丽人行》的原编舞参与改编或者参与意见,同时在《芒种》表演时,打上改编自《丽人行》等相关字幕。而不是像现在这样,配上一首所谓网络神曲,明星简单做一些她熟悉的动作就OK了。
舞蹈艺术相对于影视是小众艺术,在现代也需要多平台多媒体来进行推广。明星的加持确实可以让其广为人知。当然《杜甫》和《丽人行》在舞蹈界赫赫有名,《杜甫》是中国舞蹈“荷花奖”舞剧奖获奖剧目,《丽人行》在抖音上的点击量惊人。但是不可否认的它还是仅限于某部分人知道。随着这次事件的发酵,相信更多的人会关心《杜甫》和《丽人行》,甚至会走进剧院观看。以此来说,明星加持有好处,但需要注意的是,如何在“尊重的基础上”加持。

 

其他更多文章

TOP