首页» 广电新闻» 评论员专栏

重颜值追养眼 如此“审美”太肤浅

——

作者:平沙  来源:北京广播电视报社公众号  时间:2021-09-15

 

9月12日,中国电影家协会主席、著名演员陈道明在北京一次文艺座谈会上发言,他称:当前的一些流量明星,都是被炒作出来的塑料演员,和艺术毫无关系。

 

此外,他还指出,看不起很多拍古装剧的导演,认为他们的审美肤浅。原因是那些导演在拍戏时,不看重演员的演技,光顾着让画面养眼,只选颜值高的。


 

把一些流量明星称为“塑料演员”,陈道明的发言引起广泛关注。这个方面我们暂且不说,对于他提到的第二个方面,就是导演的审美问题,笔者深有同感,倒是想谈谈。

 

不知道什么时候起,我们的影视圈开始盛行“鲜肉”文化,出现“小鲜肉”这样的称呼。按照百度词条,小鲜肉最早是2014年中国粉丝对韩国男性明星的称呼,相对女性明星的称呼小花而言。引申含义为,年龄在12到25岁之间的男生,特点是:年轻、水嫩、好看。虽然最早是称呼韩明星,但很快我们的影视圈也流行起“小鲜肉”“小鲜花”。很多影视剧都是争相用“小鲜肉”“小鲜花”担任主演。

 

上世纪70年代我们银幕上的男主角,大多浓眉大眼形象正面,之后高仓健这样的硬汉也流行过。上世纪80年代,银幕上短暂地时兴过“奶油小生”形象,但很快,电影界对高大全式、“奶油小生”式的荧幕人物进行了反思,认为主演不应该一味追求外在形象,还是应该注重演技。

 

上世纪90年代及本世纪初,周润发刘德华这样绅士又具有男子汉气息的演员受到观众喜欢,陈宝国、张嘉益这样五官端正的演员也成为影视界的主流,而像葛优、梁天、李保田、李幼斌、斯琴高娃、吕丽萍、宋丹丹这些长相并不出类拔萃的演员也因演技为大家认可。可以说,那段时间,人们欣赏表演,懂得艺术。

 

那时候的导演对于演员的选择是相当的较真。著名演员孙淳,年轻时候长得相当漂亮,放在现在,秒杀一帮“流量明星”。但却因为太漂亮,被导演嫌弃。有一年,他去张艺谋的剧组试戏,试完戏,张艺谋挺遗憾地对他说,戏挺好的,就是长得太好,太像演员了,和角色不像。张艺谋没有用孙淳。那时候的导演只用和角色相配的演员。

 

还有一个例子,金城武年轻时少有的英俊帅气。那年他满怀希望地去试戏《古惑仔》,然而导演摇头了,这么漂亮的长相和山鸡这个角色不搭,于是没要他。导演后来选择了长得一般的陈小春。陈小春演活了这个角色。

 

选择和角色气质外表最相近的演员来表演,其实是个浅显的道理,然而为什么现在会出现陈道明批评的情况,一些导演不看重演员的演技,光顾着让画面养眼,只选颜值高的呢。

 

这其实是导演向市场的投降、向低俗文化的投降。如上所述,近些年市场突然流行起“小鲜肉”“小鲜花”,一些水嫩、好看,长相阴柔甚至娘娘腔的人成为“流量明星”,受到粉丝的追捧。而为了迎合那些重颜值不重表演的粉丝,导演乃至整个制作班子想方设法为这类明星搭建舞台,追求在影视剧中把他们拍得美美哒、亮亮哒、棒棒哒。

 

在这类导演的眼中,这样的作品才有票房、才有收视率,至于演技和作品是否有深度,无关紧要。影视剧作为文艺作品,其实要承担引领观众的作用,包括审美,而如此重视颜值,正是导演审美的肤浅,而如此引导,会把观众引入歧途,从某种含义上,让年轻观众多被男子阴柔、“娘娘腔”这样的“美”影响,而忽略了男子本该有的“阳刚之气”,长此以往,会不利人的成长。

 

对于一部作品来说,演员的演技还是应该在颜值之上的,选最适合角色的演员应是基本。像《天下无贼》选择了王宝强,像《驴得水》选择了任素汐,如果把这两个角色换成漂亮的少男少女,行吗?同样,《士兵突击》如果是一帮小鲜肉演,你会觉得好看吗?


“ 不看重演员的演技,光顾着让画面养眼,只选颜值高的”确实太肤浅,陈道明说的还算客气的,这种现象其实不光古装剧,很多时装剧中也经常发生,尤其青春偶像剧。一些这类作品故事俗套,而展示主演颜值的各种招数倒是经常创新。一部电视剧看完,粉丝可能嗨了,但是真正的观众却不禁摇头,这都拍的什么啊!

 

重视颜值追求养眼,不是真正创作的人该干的事儿。希望导演们把陈道明的话听进去,把心放在作品上放在角色上,而不是放在其他地方。

其他更多文章

TOP